Kötü bir saç ekimi genellikle iyileştirilebiliyor, bazen epeyce de iyileştirilebiliyor. Ama onarım ilk ameliyattan kolay değil zor, ve her onarım sınırlı olan ve zaten kısmen harcanmış donör saçı harcıyor. Dürüst soru "bu düzeltilebilir mi" değil: "donör stoğundan geriye ne kaldı ve onu yapılanı düzeltmeye mi yoksa hâlâ kaybedilecek olanı kapatmaya mı harcamak daha doğru."
Bir naklin hiçbir yanı altıncı aydan önce değerlendirilemiyor ve nihai yargı on iki-on sekizinci aya ait. Yoğunluk bu sürenin tamamında artmaya devam ediyor ve beşinci ayda alacalı görünen bir sonuç on ikinci ayda çoğu zaman sıradan görünüyor. İnsanlar dördüncü ayda, on ikinci ayda istemeyecekleri revizyonlara randevu alıyor.
Erken hareket edilmeyi hak eden istisnalar var. Yanlış çizilmiş bir saç çizgisi birinci günden yanlış ve büyümeyle düzelmiyor — konum ve biçim sabitlenmiş durumda. Görünür yara izi, bariz kümeli greftler ve yanlış açılandırma da zamansal değil yapısal sorunlar. Sorun yoğunluk değil yerleşimse, bir yıl beklemek yalnızca konuşmayı erteliyor.
| Sorun | Ne yapılabilir | Bedeli |
|---|---|---|
| Fazla alçak ya da fazla düz saç çizgisi | Sorunlu greftlerin FUE ile seçici çıkarılması, çoğu zaman daha geriye taşınması | Çıkarım, bulundukları yerde deriyi inceltiyor; taşınan greftler ikinci taşımada her zaman yaşamıyor |
| Eski işlerden kalan kümeli, bebek saçı görünümlü greftler | Çok telli greftleri çıkarıp tek tek ünite olarak yeniden ekmek, önü ince telle kamufle etmek | Var olan en donör-pahalı onarım bu; birden çok seans alabiliyor |
| Yanlış açı ya da yön | Çıkarıp doğru açıyla yeniden yerleştirmek | Yeniden yerleştirilen her greft, yeni kapatma için kullanılmayan bir greft |
| İnce, alacalı yoğunluk | Mevcut tellerin arasına ek greft | Yalnızca donör stok kaldıysa mümkün; önceki cerrah en iyisini almış olabilir |
| Donör alanda görünür FUE nokta izleri | Kontrastı azaltmak için saçlı deri mikropigmentasyonu; bazen izlere sakal ya da vücut kılı ekimi | Görünürlüğü azaltıyor, izleri yok etmiyor |
| Geniş FUT şerit izi | İz revizyon ameliyatı, ize saç ekimi ya da üzerine SMP | Nedbe dokusunun kan akımı zayıf; içindeki greft sağkalımı normal saçlı deriden düşük |
| Aşırı hasat edilmiş, gözle görülür incelmiş donör alan | Gelecekteki ekim için vücut ya da sakal kılı; kontrastı azaltmak için SMP | Bu büyük ölçüde geri döndürülemez. İlk ameliyatta ölçülü olmanın sebebi bu |
| Sonuç fazla seyrek ama donör tükenmiş | Tek başına saçlı deri mikropigmentasyonu; saç eklemek değil gölgeleme etkisi | O pigment, saç değil; bakım istiyor ve kısa tıraşta saç gibi davranmıyor |
Kaynak: International Society of Hair Restoration Surgery — Revising Previous Hair Transplants · Son doğrulama:
ISHRS kısıtı açıkça koyuyor: donör olarak kullanılabilecek saç sayısı sınırlı ve yeterli donör yoksa, daha fazla kaybın ya da kötü naklin düzeltilmesi zor, hatta imkânsız olabiliyor. Donör saç eksikliğinin, ameliyatı hiç yapmamak için iyi bir sebep olduğunu da ekliyor.
Güvenilecek bir onarım muayenesini bir satış konuşmasından ayıran cümle bu. Donör alanınızı inceleyip geriye kalanı sayan ve tam bir düzeltmenin mümkün olmadığını söyleyen cerrah aritmetik anlatıyor. Geriye ne kaldığını konuşmadan her şeyi düzelteceğine söz veren ise size sorunu üreten iyimserliğin aynısını satıyor.
FUE stoğu gerçekten genişletti: sakal, göğüs ve karın kılı hasat edilip kullanılabiliyor ve bu, tükenmiş vakalarda gerçekten işe yarıyor. Vücut kılının dokusu, büyüme döngüsü ve verimi saçlı deriden farklı; bu yüzden saç çizgisinde değil arkasında daha iyi çalışıyor — ama saçlı deri donörü bitmiş biri için çoğu zaman kısmi bir onarımla hiç onarım arasındaki fark o.
SMP, saç ile deri arasındaki kontrastı azaltmak için saçlı deriye uygulanan özel dövme pigmenti. Saç eklemiyor. İyi yaptığı şey, var olan tellerin arasındaki deriyi koyulaştırarak ince bölgeleri daha yoğun göstermek ve FUE nokta izlerini ya da şerit izini çok daha az görünür kılmak.
Donör alan daha fazla ekimi kaldıramadığında dürüst seçenek bu, ve solduğu ölçüde geri döndürülebilir — ki bu aynı zamanda bedeli. Pigmentin birkaç yılda bir tazelenmesi gerekiyor, kısa tıraşta saç gibi davranmıyor ve kötü uygulama kendi başına bir onarım sorunu. Bir SMP uygulayıcısını bir cerrahı yargılar gibi yargılayın: taze fotoğraflara değil, iki yıllık iyileşmiş sonuçlara bakarak.
Onarımın greft başına ilk ameliyattan pahalı olmasını ve birden fazla seans gerektirmesini bekleyin. İş daha yavaş: nedbeli dokudan greftleri teker teker çıkarmak, var olan tellerin etrafında planlamak ve yeni greftleri eskilerin arasına yerleştirmek, dokunulmamış bir saçlı deriden daha ince bir iş — ve bunu iyi yapan cerrahlar bunu biliyor.
Sürecin uzun olmasını bekleyin. İlk muayene, çıkarım seansı, iyileşme ve ekim seansı arasında tam bir onarım, nihai sonuç görünene kadar yaygın olarak bir yılı aşıyor — ve on iki aylık büyüme beklemesi her aşama için yeniden geçerli.
En ucuz onarım, hiç ihtiyaç duymadığınız onarım. Bunu ilk ameliyattan sonra değil önce okuyorsanız, bu sayfaya ihtiyaç duymanızı en güvenilir şekilde önleyen iki karar şu: cerrahın önerdiğinden alçak bir saç çizgisini reddetmek ve donör alanınızın kaldırabileceğinden yüksek bir greft sayısını reddetmek.
Genel sonuçları değil, özellikle onarım vakalarını görmek isteyin. Onarım ayrı bir beceri ve dokunulmamış saçlı deride güzel sonuçlar alan bir cerrah bunu çok yapmıyor olabilir. Pratiğinin ne kadarının onarım işi olduğunu sorun.
Neyi düzeltemeyeceklerini söylemelerini isteyin. Bir sınır adını koyan cerrah — donör tam kapatmaya yetmiyor, iz yine görünecek, bu üç seans alacak — sizin gerçek durumunuzu tarif ediyor. Hiçbir yerde sınır görmeden tam düzeltme vaat eden muayene, terk edilmesi gereken muayene.
Çıkarımı ve kanal açmayı kimin yaptığını sorun. Onarım işinde bu, ilk ameliyattan daha çok önemli; çünkü var olan bir grefti komşularına zarar vermeden çıkarmak, saçlı derinize yapılacak teknik olarak en zor şey.
Sonucunuzun kötü olup olmadığını, düzeltilebilir olup olmadığını ya da geriye ne kadar donör kaldığını söyleyemez. Bunlar saçlı derinize bakan bir cerrah gerektiriyor — hiçbir fotoğraf ve hiçbir makale onun yerini tutmuyor.
Onarım işi için klinik adı da vermiyor. Bu dizin bir klinik hakkında doğrulanabilen şeyleri listeliyor; cerrahları beceriye göre sıralamıyor ve özellikle onarım becerisi hiçbir kamuya açık veri kaynağının ölçtüğü bir şey değil.
Genellikle iyileştirilebiliyor, bazen belirgin biçimde. Yanlış açıyla ya da yanlış yere yerleştirilmiş greftler FUE ile çıkarılıp yeniden yerleştirilebiliyor, eski kümeli greftler parçalanıp tek tek ünite olarak yeniden ekilebiliyor ve yara izleri mikropigmentasyonla kamufle edilebiliyor. Sonucu sınırlayan şey cerrahın istekliliği değil, geriye kalan donör saç.
On iki ay, nihai yargı için on sekize kadar. Yoğunluk bu sürede artmaya devam ediyor ve beşinci ayda alacalı görünen sonuçlar on ikinci ayda çoğu zaman normal görünüyor. İstisna yerleşim: fazla alçak ya da fazla düz çizilmiş bir saç çizgisi birinci günden yanlış ve büyümeyle düzelmiyor.
Genellikle hayır. O sonucu üreten muhakeme onarımı da planlayacak ve kötü planlanmış bir onarım, yetkin bir cerrahın ihtiyaç duyacağı donör alanı tüketebiliyor. İlk ameliyatı savunmakta çıkarı olmayan bir cerrahtan görüş alın.
Greft başına genellikle evet, ve çoğu zaman birden fazla seans alıyor. Nedbeli dokudan greftleri teker teker çıkarmak ve yenilerini var olan tellerin arasına yerleştirmek, dokunulmamış bir saçlı deride çalışmaktan daha yavaş ve daha ince bir iş.
En zor durum bu ve büyük ölçüde geri döndürülemez. Sakal ve vücut kılı stoğu genişletebiliyor ve saç çizgisinde değil arkasında daha iyi çalışıyor. Ekimin artık mümkün olmadığı yerde saçlı deri mikropigmentasyonu, saç eklemeden saç-deri kontrastını azaltıyor. İlk ameliyatta ölçülü olmanın sebebi bu.
Hayır. Saçlı deriyi koyulaştırarak ince bölgeleri daha yoğun, yara izlerini daha az görünür gösteren özel bir dövme pigmenti. Soluyor ve birkaç yılda bir tazelenmesi gerekiyor; kısa tıraşta da saç gibi davranmıyor.